處置效應是一種常見的認知偏誤，它我們不傾向于做出改變。在生活中這樣的例子比比皆是，對于日?；顒踊蛘吖ぷ鱽碚f，多數(shù)情況可能問題不大，損失尚可接受，但是如果被騙子利用這種認知

處置效應是一種常見的認知偏誤，它我們不傾向于做出改變。在生活中這樣的例子比比皆是，對于日常活動或者工作來說，多數(shù)情況可能問題不大，損失尚可接受，但是如果被騙子利用這種認知偏誤，再結(jié)合其他手段，就可能會造成嚴重的惡果。

免費旅游、免費參觀、免費保健品、高收益理財，各種打著“免費”等誘人旗號的產(chǎn)品和服務，都很可能是詐騙集團獲取欺詐對象的手段。而當他們的“獵物”一旦進入設(shè)計好的圈套，由于雙方信息嚴重不對等，再加上處置效應的認知偏誤，往往會順應對方一環(huán)扣一環(huán)緊密銜接的安排，而不能及時做出改變，直至損失大到無法承受，也就是被對方騙到再無可騙的地步。

實際上，在施騙過程中的任何一個步驟選擇停止配合或者報警，都有可能將損失控制在相對較小的程度，但是由于處置效應這種認知偏誤，讓我們不太能夠意識到改變可能帶來更好的結(jié)果。

例如，針對老年人群體的典型套路貸的八個步驟：

第一步：物色目標老人；

第二步：拋出高收益等誘餌引誘老人入套；

第三步：蒙騙老人，獲取公證委托書；

第四步：利用條款漏洞，轉(zhuǎn)走借款；

第五步：人為制造合同違約，為變賣房產(chǎn)做準備；

第六步：過戶房產(chǎn)；

第七步：暴力清房；

第八步：賣房變現(xiàn)，攫取暴利。

在任何一步選擇拒絕配合，也許都不至于將損失繼續(xù)擴大。