深藍(lán)君調(diào)研了幾乎所有互助平臺，并將分?jǐn)側(cè)藬?shù)超 100 萬的 8 家篩選了出來。

通過研究它們的成立時間、受助人數(shù)等數(shù)據(jù)，并結(jié)合 “四要一不要” 的標(biāo)準(zhǔn)，對它們的靠譜程度進行了仔細(xì)衡量。

如圖所示，不同平臺的差異還是蠻大的，要判斷平臺是否靠譜，我建議從兩個角度考慮：

角度1：參考 “四要一不要” 標(biāo)準(zhǔn)

目前相互寶、美團互助、康愛公社、點滴相互這 4 家，完全符合 "四要一不要" 標(biāo)準(zhǔn)，其中相互寶做得最好。

相互寶依托于芝麻信用和螞蟻區(qū)塊鏈，能篩選出風(fēng)險更低的用戶，信息安全性也更高，在整個流程的風(fēng)控上要更全面。

而另外 4 家，例如大家熟知的水滴、輕松互助，都需要預(yù)收一定的費用。

我不是說預(yù)收就一定不好，只是會存在一些資金風(fēng)險。對于一些小平臺，甚至?xí)霈F(xiàn)攜款跑路的情況。

角度2：成立時間長、參與人數(shù)多

除了 “四要一不要”，我們還要關(guān)注成立時間、參與人數(shù)：

成立時間長，運營相對穩(wěn)定：以康愛公社為例，已累計運行 8 年多，是目前成立時間最長的；水滴、輕松互助等運行 3 - 5 年的平臺也不錯。

參與人數(shù)多，計劃終止風(fēng)險低：參與人數(shù)多，平臺才能有穩(wěn)定的運營資金。目前相互寶已經(jīng)有超過 1 億人加入，其它千萬級別的平臺也值得考慮。

除此之外，大家還可以關(guān)注下 “受助人數(shù)”。

像美團互助成立 10 個月才救助了 1 個人，不知道是調(diào)查流程太慢還是其他原因，我對這種平臺會感覺心里沒底。

綜合以上考慮，我比較傾向于相互寶、水滴互助、輕松互助、康愛公社和 e 互助。